logo bautismo de golf

¿Qué significa TRO denegado para LIV Golf y LIV Golfers?

La jueza federal Beth Labson Freeman arrojó una llave inglesa del tamaño de un conductor de 460 cc contra las esperanzas de LIV Golf, Greg Norman y el fondo de riqueza saudita al negar a tres exjugadores del PGA Tour el derecho a participar en los Playoffs de la Copa FedEx.

Lo hizo al negar su solicitud de una TRO, abreviatura de orden de restricción temporal, en la que pedían que se levantaran sus suspensiones por parte del PGA Tour para poder participar en los últimos tres torneos del año.

Puede que su acción sea el principio del fin del LIV Tour. En nuestro mundo de «Oh, seguramente esas reglas no se aplican a mí», los golfistas de LIV Talor Gooch, Hudson Swafford y Matt Jones descubrieron que sí, se aplican.

Y probablemente estén a punto de descubrir que también tienen que pagar las costas judiciales.

Esta decisión significa que las reglas podrían aplicarse fácilmente a cualquier otro golfista de LIV que quiera intentar hacer lo mismo nuevamente, al menos en los EE. UU.

El juez Freeman dijo que los tres golfistas estaban completamente conscientes del hecho de que podrían ser suspendidos como resultado de unirse al grupo de golf LIV o jugar en eventos LIV celebrados en los EE. UU. al mismo tiempo que un evento del PGA Tour, y que lo hicieron. de todos modos

Una orden de alejamiento temporal, según alguien mucho más experto que yo, tiene que cumplir con varias cosas para ser otorgada. Solo leyendo el lenguaje de la misma, tres de las cuatro categorías no parecían merecer la concesión, y la cuarta no tiene sentido en este caso. (Aunque no soy abogado y no me quedé en un Holiday Inn anoche).

También te puede interesar   El mes de la mudanza, no el día de la mudanza, está aquí

Alex Miceli, un escritor de golf que resulta ser abogado, escribió sobre la TRO para Morning Read/SI.com para cualquiera que quiera echar un vistazo a su lenguaje jurídico.

La conclusión es que el juez sintió que Gooch, Swafford y Jones no serían «irreparablemente dañados» por no estar en los Playoffs. Su “lesión”, en su opinión, no superó el daño que un TRO podría causar al PGA Tour. Y en este caso, una TRO no serviría al interés público, solo a los intereses de tres golfistas profesionales.

Lo que pesó particularmente en contra de los tres golfistas fue el hecho de que todos habían firmado contratos con la organización de golf LIV por una cantidad significativa de dinero que aparentemente era lo suficientemente grande como para compensarlos por dejar el PGA Tour. Seguramente, todos hicieron los cálculos y tomaron decisiones en base a cuál era la ruta “más rica”.

Esta decisión puede ser el primer ladrillo del muro LIV en derrumbarse.

También puede conducir a otros problemas para la organización en el futuro.

La razón es que a los abogados y jueces les gusta mirar lo que se ha hecho en el pasado, lo que han decidido sus colegas. Se llama precedente.

Incluso la Corte Suprema de los EE. UU. analiza los precedentes al decidir los casos. Les gusta tener un rastro de lógica que va desde las leyes que se han escrito hasta las decisiones que han tomado otros jueces y el caso que tienen ante sí. Y les gusta que estén de acuerdo.

Por supuesto, no siempre es así, y por eso las cosas se ponen interesantes. Por eso también hay más de un juez que decide las decisiones de la Corte Suprema.

También te puede interesar   Kapalua: Estos 10 tienen el juego híbrido para ganar ahí

Es posible que no estén de acuerdo con lo que se ha decidido en el pasado cuando se trata de un nuevo caso, por lo que votan y la mayoría nos gobierna a todos.

Sin embargo, lo importante aquí es que, en el caso de los golfistas LIV versus el PGA Tour, ahora tenemos una decisión legal establecida por un juez federal sobre si el PGA Tour puede o no suspender a los golfistas LIV para evitar que participen en sus torneos si violó las reglas del PGA Tour.

El PGA Tour PUEDE suspenderlos. Un juez ha decidido. La decisión es un precedente para futuras situaciones similares.

Finalmente, alguien ha llamado a Greg Norman en su charla suelta y promesas Claramente no sabía de lo que estaba hablando cuando se trataba de suspensiones. A menudo, lo llamó prohibición, aunque el manual del PGA Tour no usa ese lenguaje.

Dice bien, suspender y prohibir jugar en eventos. La suspensión, al menos, parece dejar la puerta abierta en el futuro. La restricción podría permitir un camino de regreso. Prohibir es lo que solía pasar con los libros traviesos en Boston.

Sin embargo, cuando un evento legal llega a su fin, no define completamente el futuro de LIV o el futuro de la otra demanda.

No podemos esperar que este resultado apague el entusiasmo que los golfistas de LIV tienen por su tour, pero al menos ahora todos saben que las reglas del PGA Tour cuentan.

Para los jugadores del PGA Tour que han sido acosados ​​con un sinfín de preguntas sobre la serie LIV, finalmente, una autoridad superior les ha dado la sensación de que están en lo correcto al querer mantener alejados a los desertores, al menos por ahora. Y saben que las suspensiones que se han emitido y las reglas del PGA Tour fueron “legales”.

También te puede interesar   Campeonato AVIV Dubai R4

Mantén la cabeza en alto, Rory, Davis, Justin, Billy y el resto.

Como dijo la profesora de derecho deportivo Jodi Balsam, de la Facultad de Derecho de Brooklyn, en Golf Channel después de que el juez emitiera su decisión, el resultado reivindica la acción del PGA Tour y da que pensar a otros golfistas que podrían haber estado pensando en hacer algo similar.

Ella dijo que al PGA Tour se le ha dado el derecho de tener sus reglas, aunque es posible que tenga que cambiar algunas de ellas y/o la forma en que maneja las penalizaciones en el futuro.

Sin embargo, con respecto al caso antimonopolio, que no comenzará hasta algún momento de 2023, Balsam dijo que el resultado puede ser que el PGA Tour tenga que «hacer negocios de manera diferente», pero tendremos que esperar uno o dos años más. para saberlo con certeza.

Mientras tanto, dado que los jugadores de LIV quieren un juicio con jurado, es probable que descubramos todos los detalles de los contratos ofrecidos a los jugadores que están demandando. Será parte de lo que se llama descubrimiento.

Aquí es donde se convertirá en un montón de ricos que se quejan de que no pueden volverse más ricos porque de alguna manera el PGA Tour los detuvo.

No puedo esperar a ver cómo se desarrolla.

Noticias Relacionadas